L’auteur, psychanalyste, pose dans ce texte la question de l’interprétation – un des outils essentiel de la cure analytique - sous l’angle de l’éthique : si l’analyste travaille avec « ce qu’il est » est-ce « bon » pour l’analysant ? Sa réponse est positive mais à condition qu’il respecte certaines règles : une formation et un contrôle personnel pendant plusieurs années. Pour l’auteur, l’interprétation est un bon exemple du travail de deux inconscients tout au long de la cure. Trois vignettes cliniques sont proposées. Elles mettent en évidence ce que le psychanalyste « est » avec son patient quand surgit une interprétation équivoque.